Il Kenya ha perso un'occasione per una svolta moderna, civile e sensata nelle sue leggi della Giustizia.
Dopo aver espresso un parere possibilista nei mesi scorsi e aver legittimato le associazioni spontanee delle comunità LGBT in Kenya, l'Alta Corte di Nairobi ha la espresso parere negativo nella sentenza per abrogare un articolo ed un comma che avrebbero di fatto depenalizzato quello che nel Paese africano è un crimine, ovvero l'essere omosessuale e mostrare la propria tendenza sessuale in pubblico.
I giudici dell'Alta Corte di Nairobi Roselyn Aburili, Chacha Mwita e John Mativo hanno respinto la causa presentata da Eric Gitari e da una serie di gruppi LGBT, che avevano chiesto la depenalizzazione degli articoli 162 e 165 del Codice Penale.
I giudici hanno dichiarato che definire illegittimi tali articoli dare di fatto la possibilità ai sindacati che promuovono la libertà persone di sesso, avrebbe creato un conflitto con l'articolo 45, paragrafo 2 della Costituzione.
L'articolo in realtà afferma che il matrimonio può avvenire solamente tra un uomo e una donna.
I giudici hanno inoltre affermato che i kenioti hanno espresso le loro opinioni quando hanno promulgato la Costituzione nel 2010 e che tali opinioni sono state chiaramente espresse nell'articolo 45, paragrafo 2.
"Non siamo in grado di concordare con i firmatari della petizione che le opinioni dei kenioti dovrebbero essere ignorate laddove la volontà popolare è espressa nella Costituzione", hanno detto i giudici.
Per quanto riguarda le presunte violazioni del diritto alla privacy e alla dignità, nonché alla libertà di espressione, l'Alta Corte ha affermato che i firmatari dovranno dimostrare chiare trasgressioni nei loro confronti, per avere regolare giustizia.
I giudici hanno affermato che le sezioni controverse della legge non discriminano alcun particolare gruppo di persone o persone di particolare orientamento sessuale. "È nostra constatazione che i firmatari non hanno dimostrato su quali basi sono stati discriminati. I casi sono determinati scaricando l'onere della prova e la persona che si lamenta deve soddisfare l'onere della prova presentando chiare violazioni", hanno detto i giudici.
L'articolo 162 recita: "Chiunque - (a) abbia conoscenza carnale di una persona contro l'ordine della natura; o (b) abbia conoscenza carnale di un animale; o (c) consenta a un uomo di avere conoscenza carnale di lui o di lei contro l'ordine della natura, è colpevole di un reato ed è punibile con la reclusione da cinque a quattordici anni.
L'articolo 165 stabilisce che qualsiasi uomo che, sia in pubblico che in privato, commette un atto di grossolana indecenza con un altro uomo, o procura ad un altro uomo di commettere un atto di grossolana indecenza con lui, o tenta di procurare la commissione di un tale atto da parte di qualsiasi uomo con se stesso o con un altro uomo, sia in pubblico che in privato, è colpevole di un reato ed è punibile con la reclusione di cinque anni.
I firmatari della petizione sostenevano che lo Stato non ha alcun diritto di regolare le questioni di intimità; hanno detto ai giudici che i sentimenti gay sono naturali e che lo Stato non dovrebbe interferire con le questioni private di due adulti consenzienti.
I giudici hanno sostenuto che le due sezioni sono discriminatorie e contravvengono a varie disposizioni della Costituzione, come il diritto all'uguaglianza, la libertà dalla discriminazione, la dignità umana, la libertà, la sicurezza e la privacy.
Insomma, ci sarà ancora molto da lottare e far valere le proprie ragioni in Kenya per la non discriminazione della comunità LGBT. 
I "consigli" di Barack Obama e di altri diplomatici internazionali al Presidente Kenyatta evidentemente non sono bastati.